為貫徹落實黨中央、國務院決策部署，促進統(tǒng)一政府行為尺度，縱深推進全國統(tǒng)一大市場建設，創(chuàng)造更加公平、更有活力的市場環(huán)境，保障各類經(jīng)營者依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭，市場監(jiān)管總局組織開展2025年整治濫用行政權力排除、限制競爭專項行動。各地市場監(jiān)管部門積極作為，依法調查糾正了一批行政機關違反《中華人民共和國反壟斷法》不當干預市場競爭的行為，助力穩(wěn)定市場預期、激發(fā)企業(yè)活力，推動經(jīng)濟持續(xù)回升向好?，F(xiàn)公布部分案件如下：

一、市場監(jiān)管總局會同安徽、江蘇、浙江、廣東省市場監(jiān)管局依法查處四省交通運輸廳濫用行政權力排除、限制競爭行為

市場監(jiān)管總局根據(jù)舉報，依法對安徽省交通運輸廳對使用外地ETC卡貨運經(jīng)營者實行歧視性收費標準涉嫌濫用行政權力排除、限制競爭行為立案調查，并指導江蘇、浙江、廣東省市場監(jiān)管局對本省交通運輸廳開展類案同查，實施掛牌督辦，推動全面糾治。

經(jīng)查，安徽省交通運輸廳自2016年7月開始制定實施差別化政策，對持有安徽ETC卡貨車通行安徽省收費公路實行通行費85折優(yōu)惠；對持有其他ETC卡貨車實行通行費95折基本優(yōu)惠。江蘇省交通運輸廳自2017年1月開始制定實施差別化政策，對持有并使用運政蘇通卡的貨車實行高速公路通行費9折優(yōu)惠，2018年底調整至85折優(yōu)惠；同一時期，對持有其他ETC卡貨車實行通行費95折基本優(yōu)惠。浙江省交通運輸廳自2022年1月開始制定實施差別化政策，規(guī)定省屬及市、縣（市、區(qū)）屬國有全資和控股的高速公路路段，對使用浙江省發(fā)行的ETC車載裝置的合法裝載貨車通行費，實行85折優(yōu)惠；對使用外?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）發(fā)行的ETC車載裝置的貨車實行  95折基本優(yōu)惠。廣東省交通運輸廳自2017年7月開始制定實施差別化政策，對使用粵通卡的貨車實行部分高速公路通行費85折優(yōu)惠；對使用其他ETC卡貨車實行95折基本優(yōu)惠。

上述行為通過實行歧視性收費標準，導致在提供同等服務的情況下，使用外地ETC卡的貨運經(jīng)營者承擔更多成本，影響其盈利能力和市場競爭力，使其在競爭中處于不利地位，增加了貨運經(jīng)營者跨區(qū)域拓展業(yè)務和參與市場的難度，不利于商品要素跨地區(qū)自由流動和高效配置，違反了《中華人民共和國反壟斷法》第四十一條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通：（一）對外地商品設定歧視性收費項目、實行歧視性收費標準，或者規(guī)定歧視性價格”和第四十五條“行政機關不得濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭內容的規(guī)定”。

市場監(jiān)管總局向安徽省人民政府提出行政建議，建議責令安徽省交通運輸廳積極穩(wěn)妥改進相關政策措施，并督促江蘇、浙江、廣東省市場監(jiān)管部門依法查處有關行為，推動做好整改。2025年3月，安徽省交通運輸廳會同有關部門印發(fā)《關于調整我省部分高速公路差異化收費政策有關事項的通知》；5月，江蘇省交通運輸廳會同有關單位印發(fā)《關于優(yōu)化完善我省部分貨車車輛通行費優(yōu)惠政策的通知》，廣東省交通運輸廳會同有關單位印發(fā)《關于廣東省全面推廣高速公路差異化收費實施方案的通知》；6月，浙江省交通運輸廳會同有關單位印發(fā)《關于優(yōu)化省內國資控股高速公路ETC貨車通行費優(yōu)惠政策有關事項的函》，對本外地貨運經(jīng)營者實行同等優(yōu)惠政策，進一步降低物流成本，恢復公平競爭市場秩序。

二、山西省市場監(jiān)管局依法查處呂梁市住房和城鄉(xiāng)建設局濫用行政權力排除、限制競爭行為

經(jīng)查，2022年5月，呂梁市住房和城鄉(xiāng)建設局制定《關于印發(fā)〈優(yōu)化營商環(huán)境促進市場主體倍增的實施方案〉的通知》（呂住建發(fā)〔2022〕19號），明確要求每年組織開展市龍頭骨干企業(yè)評選，在工程項目承發(fā)包中，骨干企業(yè)免予招標資格預審，投標保證金減半收?。患哟蠊歉善髽I(yè)評標資信評分權重；支持本市建筑企業(yè)優(yōu)先承接市內工程項目，根據(jù)企業(yè)在本市當?shù)匦庞迷u價情況，對信譽好、履約能力強的企業(yè)需繳納的保證金比例進行適當下??；在政府投資項目核準為非公開招標時，同等條件下優(yōu)先邀請本市具備相應資質的企業(yè)參與投標；對限額以下工程項目，同等條件下優(yōu)先在本市建筑企業(yè)范圍內擇優(yōu)選用等。

上述行為在信用評價、工程項目承發(fā)包等領域區(qū)別對待本外地企業(yè)，排除、限制外地企業(yè)公平參與當?shù)亟ㄖI(yè)市場競爭，加劇市場分割，違反《中華人民共和國反壟斷法》第四十五條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭內容的規(guī)定”。

經(jīng)山西省市場監(jiān)管局執(zhí)法調查，呂梁市住房和城鄉(xiāng)建設局公開廢止問題政策文件，消除競爭限制，恢復相關市場公平競爭秩序，同時舉一反三開展政策文件存量清理，完善公平競爭審查機制，防止出臺排除、限制競爭的政策措施。

三、河南省市場監(jiān)管局依法查處商丘市衛(wèi)生健康委員會濫用行政權力排除、限制競爭行為

經(jīng)查，2021年1月，商丘市衛(wèi)生健康委員會（甲方）與某醫(yī)學檢驗公司（乙方）簽訂《商丘市醫(yī)學檢驗病理共享中心合作協(xié)議》，約定“甲方授權委托乙方作為商丘市區(qū)域內醫(yī)學檢驗病理服務提供商”“甲方協(xié)助乙方與轄區(qū)內醫(yī)療衛(wèi)生機構協(xié)商簽訂合作協(xié)議，乙方與簽約的醫(yī)療衛(wèi)生機構之間的業(yè)務運營由共享實驗室統(tǒng)一管理運營”“甲方在協(xié)議有效期內不得與任何第三方開展本合同項下相同或類似的商業(yè)合作”“甲方應協(xié)助乙方與商丘區(qū)域內醫(yī)療衛(wèi)生機構簽訂醫(yī)學檢驗病理共享合作協(xié)議”等內容。同年3月，商丘市衛(wèi)生健康委員會將“商丘市醫(yī)學檢驗病理共享中心”授牌于該公司。同年9月，商丘市衛(wèi)生健康委員會向各縣（市、區(qū)）衛(wèi)健委、市直各醫(yī)療衛(wèi)生單位下發(fā)《關于加快推進檢驗結果互認工作的通知》，要求“明確專人負責，采取有效措施，加快工作進度”，推進醫(yī)療機構與市醫(yī)學檢驗病理共享中心簽訂互認協(xié)議。截至調查時止，該市域內開展第三方醫(yī)學檢驗送檢業(yè)務的基本醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構中，已與某醫(yī)學檢驗公司簽訂合作協(xié)議的占比為65.4%。

上述行為致使該經(jīng)營者占據(jù)當?shù)氐谌结t(yī)學檢驗市場較大份額，一定程度上排除、妨礙其他經(jīng)營者進入當?shù)叵嚓P市場，違反《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”和第四十條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，通過與經(jīng)營者簽訂合作協(xié)議、備忘錄等方式，妨礙其他經(jīng)營者進入相關市場或者對其他經(jīng)營者實行不平等待遇，排除、限制競爭”的規(guī)定。

經(jīng)河南省市場監(jiān)管局執(zhí)法調查，商丘市衛(wèi)生健康委員會廢除《關于加快推進檢驗結果互認工作的通知》，修訂《商丘市醫(yī)學檢驗病理共享中心合作協(xié)議》，刪除協(xié)議中排除、限制競爭的內容，向各縣（市、區(qū)）衛(wèi)生健康委、市直各醫(yī)療機構下發(fā)《關于廢除〈商丘市醫(yī)學檢驗病理共享中心合作協(xié)議〉部分條款和有關文件的通知》，并于其官網(wǎng)公示，督促各相關醫(yī)療機構按修改后的文件執(zhí)行，恢復相關市場競爭秩序。

四、甘肅省市場監(jiān)管局依法查處臨夏市城市管理局濫用行政權力排除、限制競爭行為

經(jīng)查，臨夏市城市管理局在沒有法律法規(guī)和國家政策依據(jù)的情況下，于2024年6月召開會議，要求全市正常經(jīng)營的多家餐廚垃圾收運企業(yè)將餐廚垃圾交至某公司。同年8月，發(fā)布餐廚垃圾處理特許經(jīng)營權項目拍賣公告，確定該公司中標，經(jīng)營權年限為29年。其后，簽訂特許經(jīng)營協(xié)議，約定在合作期限內，授予該公司獨家排他權利，承諾不擅自收回經(jīng)營權、不減少經(jīng)營權的內容、不再將經(jīng)營權授予任何第三方。

上述行為妨礙其他經(jīng)營者進入相關市場參與公平競爭，導致原正常運營的多家同類企業(yè)無法在當?shù)乩^續(xù)開展餐廚垃圾收運服務，餐飲企業(yè)無法自主選擇相關服務提供商，違反《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第六十一條的規(guī)定，2025年5月，甘肅省市場監(jiān)管局向臨夏市人民政府提出行政建議，建議責令臨夏市城市管理局停止相關排除、限制市場競爭行為，解除特許經(jīng)營協(xié)議，并在政府網(wǎng)站公開。鑒于臨夏市城市管理局2024年曾因實施濫用行政權力排除、限制競爭行為被反壟斷執(zhí)法機構調查處理，且此次存在拒絕、阻礙調查行為，同時提出對有關人員依法依規(guī)給予處分的建議。

五、廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局對河池市羅城仫佬族自治縣發(fā)展和改革局濫用行政權力排除、限制競爭行為開展執(zhí)法約談，并依法立案查處

2024年6月7日，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局對羅城仫佬族自治縣發(fā)展和改革局涉嫌濫用行政權力排除、限制競爭線索開展核查。6月21日，會同自治區(qū)發(fā)展和改革委員會對其負責人開展行政執(zhí)法約談。6月25日，依法立案調查。

經(jīng)查，2023年10月27日，羅城仫佬族自治縣發(fā)展和改革局通過招標代理公司發(fā)布《羅城仫佬族自治縣戶用屋頂分布式光伏開發(fā)合作投資主體比選項目（重）的招標公告》，擇優(yōu)比選投資開發(fā)主體3家，分別負責3個片區(qū)項目建設。2023年12月，與兩家中標企業(yè)分別簽訂屋頂分布式光伏發(fā)電項目投資協(xié)議。協(xié)議約定：某科技有限公司負責第1個片區(qū)（寶壇鄉(xiāng)、懷群鎮(zhèn)、兼愛鄉(xiāng)、納翁鄉(xiāng)、喬善鄉(xiāng)、天河鎮(zhèn)6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域）光伏開發(fā)建設；某能源集團有限公司負責第3個片區(qū)（龍岸鎮(zhèn)、黃金鎮(zhèn)、小長安鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)）光伏開發(fā)建設。簽訂投資協(xié)議后10個工作日內，兩家中標企業(yè)分別按要求繳納履約保證金。

上述行為沒有法律法規(guī)和國家政策依據(jù)，排除其他光伏企業(yè)交易機會，限制光伏用戶自主選擇權，對當?shù)匚蓓敺植际焦夥袌霎a生排除、限制競爭影響，違反《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的規(guī)定。

經(jīng)廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法調查，羅城仫佬族自治縣發(fā)展和改革局在自治縣人民政府網(wǎng)站上發(fā)布《關于羅城仫佬族自治縣戶用屋頂分布式光伏開發(fā)合作投資主體比選項目的招標文件失效的公告》，解除原業(yè)務協(xié)議，并退還中標企業(yè)履約保證金，恢復當?shù)胤植际焦夥袌龈偁幹刃颉?/p>

六、遼寧省市場監(jiān)管局依法查處丹東市振興區(qū)教育局濫用行政權力排除、限制競爭行為

經(jīng)查，丹東市振興區(qū)教育局于2024年5月召開會議決定統(tǒng)一組織各學校開展校服采購活動。同年7月，發(fā)布所屬中小學學生裝采購征集公告，經(jīng)評審，3家企業(yè)入圍，隨后簽訂《成交通知書》。同年9月，制定印發(fā)文件，明確區(qū)屬學校在入圍供應商范圍內選擇供貨企業(yè)。

上述行為限定3家企業(yè)為當?shù)刂行W校服采購入圍供應商，剝奪學校、家長的自主選擇權，排除其他具有資質的企業(yè)公平參與市場競爭的權利，違反《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”和第四十五條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，制定含有排除、限制競爭內容的規(guī)定”。

經(jīng)遼寧省市場監(jiān)管局執(zhí)法調查，丹東市振興區(qū)教育局公開廢止問題政策文件，不再限制學校、家長自主選擇校服采購企業(yè)，落實公平競爭審查制度，恢復相關市場公平競爭秩序。

七、江西省市場監(jiān)管局依法查處南城縣民政局濫用行政權力排除、限制競爭行為

經(jīng)查，2017年3月，南城縣民政局與某公司簽訂殯儀館、公益性墓區(qū)新建及承包經(jīng)營合同，約定承包經(jīng)營期間，不批建第二家經(jīng)營性殯儀館和墓區(qū)，承包期限為60周年。截至調查時，南城縣僅有該公司承包建設的一家經(jīng)營性殯儀館和公墓，其墓區(qū)出售的墓穴中，經(jīng)營性墓穴占比95.74%，公益性墓穴占比4.26%。

上述行為表面上是簽訂公益性墓區(qū)建設合同，實際是將該縣經(jīng)營性墓區(qū)和公益性墓區(qū)全部交由該公司進行運營，限制其他經(jīng)營性殯儀館和墓區(qū)經(jīng)營者進入當?shù)貧浽岱帐袌?，妨礙市場公平競爭，違反《中華人民共和國反壟斷法》第四十條“行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，通過與經(jīng)營者簽訂合作協(xié)議、備忘錄等方式，妨礙其他經(jīng)營者進入相關市場或者對其他經(jīng)營者實行不平等待遇，排除、限制競爭”的規(guī)定。

經(jīng)江西省市場監(jiān)管局執(zhí)法調查，2025年2月，南城縣民政局廢除原合同有關違法條款，在南城縣人民政府官網(wǎng)發(fā)布殯葬領域公平競爭公告，消除競爭限制，恢復相關市場競爭秩序。（信息來源：競爭政策協(xié)調司）